[ Pobierz całość w formacie PDF ]

ez az államforma már bizonyos tekintetben jogfolytonosságra
hivatkozhatott, olyan elQdökre, mint Danton és Lamartine
köztársasága. És képzeljük el: micsoda balsikerq következé-
sekkel járna egy köztársaság nem a mostani, hanem a hol-
napi Magyarországon, amelyben idegen fajok is egyenrangú
tagjai lesznek a magyar államnak, s amelyben minden elnök-
választás olyan ellentéteket kavarhatna fel, amelyek egy régi
uralkodócsalád visszahozása mellett alig mutatkoznának ép-
pen azért, mert ez a dinasztia  ha sorsa össze is lesz kötve
a magyar állameszmével  sohase adhatja magát oda eszkö-
zéül egy szqklátókörq nemzeti sovinizmusnak. Való igaz,
hogy a restauráció következményei  mint a tett tapasztala-
tok bizonyítják,  mindig kockáztatják a feudalizmus és a
plutokrácia megerQsödésének lehetQségeit. A király is ember,
aki elsQsorban udvarában, a magához hasonlókkal szeret érint-
kezni, egy olyan arisztokrácia és pénznemesség fényövében,
amely megadja méltóságának dekoratív foglalatát. Egy hét-
százéves dinasztia azonban, amely a római császárok és a
magyar királyok hosszú sorát adta a történelemnek, fölötte,
vagy legalább is kívüle áll ezeknek az ellenszenves lehetQsé-
geknek. II. József császárról jegyezte meg valaki, hogy a fel-
ség nagyon szereti az alsóbbrendqek társaságát.  Ha meg
akarnék elégedni a velem egyenlQrangúak társaságával, 
mondta a kalapos király,  akkor egész életemet a bécsi
kapucinusok kriptájában kellene eltöltenem.
Egy Habsburg, aki a trónon sohase parvenü, legkevésbé
szorul rá, hogy ilyen keretbe foglalja restaurált trónját, miután
semmi szüksége sincs rá, hogy tekintély-hitelt vegyen igénybe
bárkitQl is. Annak azonban, hogy a magyar restauráció nem
jelentheti a megrokkant feudalizmus restaurálását, legfQbb
biztosítéka, hogy az ifjú király modern, demokratikus nevelés-
ben részesült, hogy saját gyermekkorán tanulta meg már ismerni
a szerény életmód kényszerqségeit, hogy azzal az öntudattal
35
bír, hogy uralmának alapjait mély és széles rétegekre kell
fektetnie, hogy  mint Károlyi József grófnak mondotta, 
elsQsorban a szegények királya akar lenni. Különben se felejt-
sük el, hogy talán a mostani rendszer az utolsó, amely fenn-
tarthatja azt a birtokpolitikai abszurdumot, amelyben a kö-
zépkori feudalizmus csökevényei tenyésznek. Jöjjön bárminQ
változás,  akár köztársasági, akár monarchista, akár jobb-,
akár baloldali,  az nem folytathatja már csak a maga érde-
kében sem azt a társadalompolitikai irányzatot, amelynek
szociális, gazdasági és erkölcsi igazoltsága a múlté, s amely
csak akkor tarthatná fenn magát ideig-óráig, ha az utolsó
évtized alatt, amellyel a még a reakció természetes folya-
mata megajándékozta, erejét arra használta volna fel, hogy
az ország érdekében valami nagyot, valami rendkívülit, va-
lami maradandót alkosson. Egy restaurált királyság  ismé-
teljük  ha csakugyan odakötözné magát a magyar feuda-
lizmus korhadt oszlopaihoz, legott önmaga élhetetlensége
felett tartana végítéletet: feltámadt fQnix-madár, aki vihar-
ban és felhQkben elrepült a saját máglyájáig.
Az imént érintettük, hogy a magyarság állami és hatalmi
eszméinek integrálódása szempontjából mennyire célszerq,
mennyire reálisabb és hasznosabb fenntartani, vagy helyre-
állítani a monarchista államformát, mintsem hatra-vakra föl-
tenni fajunk történelmi gondolatát a köztársasági experimen-
tumok idetlenségeire, gyökértelenségeire és ingatagságaira.
Egy köztársasági kísérlet nemcsak a magyarság egy részét
sodorná ellenzékbe, azt, amelyet tradíciója, vallásos érzülete,
emléke a királyi hatalom messiási felfogásához vezetett. A ki-
rályeszmét nem is az a kétes szorongás tartaná állandó inge-
rültségben és ébrenlétben, hogy a korrupciótól és a kortes-
kedés vad izgalmaitól elöntött közélet minden egyes elnök-,
vagy államfQválasztásnál visszataszító orgiákat ülhetne, ame-
lyektQl minden épérzékq ember visszaborzad. A folytonos
elnök- és államfQválasztást megelQzQ küzdelmek teljesen el-
halványítanák az államhatalom objektív gyakorlásában való
hitet, azt a személytelen és fölényes tárgyilagosságot, amelyet
épp a maga függetlensége és feszélyezetlensége, pártok fölötti
állása és stabilitása miatt csak egy alkotmányos monarchia
tudna biztosítani.
36
ErQs, megszervezett országban, amelynek régi és érin-
tetlen mqveltsége van, nem annyira az ember ragadja meg
a hatalmat, mint a hatalom az embert  mondja egy modern
francia politikai író.  De nálunk, ahol még a kormány-
elnököket is a hatalom varázsa arra ösztönzi, hogy párt-
monopóliumokat és évtizedeket érQ rendszereket alapítsanak,
a választott államfQ, vagy a köztársasági elnökség okvetetle-
nül felidézné az önkény és a tyrannis szellemét, mint azokban
a despotikus jellegq amerikai köztársaságokban, ahol tábor-
nokok, pénzemberek és vakmerQ politikai spekulánsok szaka-
datlan hazárdjátékot folytatnak az állam érdekeivel és ahol
mérhetetlen pártkorrupcióval és véres polgárháborúkkal hó-
dítják el egymástól a közhatalmat. A hatalom  Conrad
Ferdinand Mayer szavaival élve  az istenek legfinomabb
ajándéka, s aki egyszer belekóstolt, nem kíván az tudni többé
az élet semmi más javáról. A hatalomhoz, mint öncélhoz való
görcsös ragaszkodás ösztönét az emberben csak a szokás
hatalma és tradíciója fékezheti, egy olyan ruganyos stabili-
tás, amely éppúgj ismeri a hatalmi tényezQk elemei között a
fixpont szilárdságát, mint a változást hangsúlyozó alkatré-
szek lendületét. A magyar közélet etikai alapjainak megszi-
lárdítása érdekében az örökletes monarchia visszaállítása a
nemzeti élet egyenletes fejlQdésének elsQrendq érdeke.
A LEGITIMIZMUS ÉS NEMZETISÉGI
KÉRDÉS [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • sloneczny.htw.pl